Заболванить игру от 1с?

[Vitaliy Geydeko]

Привет уважаемый(ая) Oleg, хочу поведать тебе про : Заболванить игру от 1с?

06-Apr-04 01:32:24, Oleg Motov писал(а) к All
о поисках смысла в : Заболванить игру от 1с?

OM> Какая система защиты используется данной фирмой?

StarForce

OM> И как её обойти?

Alcohol120 последний

С такими вопросами лучше в Ru.cd.record

Да а как кстати проявляется наличие защиты ?
Если жечь 5 или 6 NERO ? или просто узнать ...
Был у меня случай когда нюра что то спрашивала, но мы торопились - надо
было успеть диски в прокат сдать... Запустили софт с образа - все работает
:)

-=> Удачи тебе / *Wit* <=-

[ winamp is stopped ] :: Фабрика - Понимаешь

[Pawel Matytsin]

Hello Oleg!

Tue 06 Apr 2004 01:32, Oleg Motov wrote to All:

OM> Какая система защиты используется данной фирмой?
Довольно часто -- starforce 3

OM> И как её обойти?
Снять образ алкоголем последним и после этого физически отключить сидюк.

/RED Mammoth [Russian Team GUS] _ [Team -=_Hard Izvrashchentsy_=-]

... Вы только проигравших урезоньте, когда я появлюсь на горизонте...

[Alex Kulikov]

Hi.exe,Pawel!
06 Apr 04 12:08, Pawel Matytsin -> Oleg Motov:

PM> Снять образ алкоголем последним и после этого физически отключить
PM> сидюк.

А сидюк пpостите зачем ? Я штуки 3-4 отвязал, ноpмально из обpаза стаpтуют без
всякого отключения. Что за гама то ?

[Pawel Matytsin]

Hello Alex!

Wed 07 Apr 2004 22:15, Alex Kulikov wrote to Pawel Matytsin:

[...skipped by PM...]
PM>> Снять образ алкоголем последним и после этого физически отключить
PM>> сидюк.

AK> А сидюк пpостите зачем ?
Starforce 3 частенько щучит физический сидюк, отказываясь запускаться с
виртуальника.

AK> Я штуки 3-4 отвязал,
Отвязал или завиртуалил? Алкоголь позволяет лишь завиртуалить. А "отвязать" --
только хак конкретных софтин, увы.

AK> ноpмально из обpаза
AK> стаpтуют без всякого отключения.
Hу что же, тем лучше -- не придётся в системник лазать.

AK> Что за гама то ?
А ХЗ. Юзеры попросили новую отломанную версию алкоголя. Выкачал, отдал им.
Пришли с проблемой -- виртуалится, но работает только на одной машине.
Поверхностный осмотр выявил отсутствие сидюка на той машине. Отрубил сидюк
физически и та софтина пошла. А что там было -- я даже и не интересовался ибо
без надобности оно мне.

/RED Mammoth [Russian Team GUS] _ [Team -=_Hard Izvrashchentsy_=-]

... Ловите ветер всеми парусами, к чему гадать,любой корабль-враг...

[Eugene Shifrin]

ну здравствуй, Pawel!

PM>>> Снять образ алкоголем последним и после этого физически
PM>>> отключить сидюк.

AK>> А сидюк пpостите зачем ?

PM> Starforce 3 частенько щучит физический сидюк, отказываясь запускаться
PM> с виртуальника.

для программ любой сидюк, который у тебя в системе - это железное устройство
(обычно scsi).

Всего самого-самого! Евгений, ака /KEX/ 13 апреля 2004 года

/_[TEAM трезвые электрики][TEAM резиновые тапочки][TEAM ТБ мастдай]_/

[Pawel Matytsin]

Hello Eugene!

Tue 13 Apr 2004 09:01, Eugene Shifrin wrote to Pawel Matytsin:

[...skipped by PM...]
PM>> Starforce 3 частенько щучит физический сидюк, отказываясь
PM>> запускаться с виртуальника.

ES> для программ любой сидюк, который у тебя в системе - это железное
ES> устройство (обычно scsi).

;))) Шутник, однако (я не про scsi, а про "любой сидюк").

/RED Mammoth [Russian Team GUS] _ [Team -=_Hard Izvrashchentsy_=-]

... Hо я люблю сейчас, А в прошлом - не хочу, а в будущем - не знаю...

[Eugene Shifrin]

ну здравствуй, Pawel!

PM>>> Starforce 3 частенько щучит физический сидюк, отказываясь
PM>>> запускаться с виртуальника.

ES>> для программ любой сидюк, который у тебя в системе - это железное
ES>> устройство (обычно scsi).

PM> ;))) Шутник, однако (я не про scsi, а про "любой сидюк").

что я не так сказал?

Всего самого-самого! Евгений, ака /KEX/ 15 апреля 2004 года

/_[TEAM трезвые электрики][TEAM резиновые тапочки][TEAM ТБ мастдай]_/

[Pawel Matytsin]

Hello Eugene!

Thu 15 Apr 2004 20:45, Eugene Shifrin wrote to Pawel Matytsin:

ES>>> для программ любой сидюк, который у тебя в системе - это
ES>>> железное устройство (обычно scsi).

PM>> ;))) Шутник, однако (я не про scsi, а про "любой сидюк").

ES> что я не так сказал?
"для программы _любой сидюк_, который у тебя в системе - это _железное
устройство_ ".

Hе для любой программы.

/RED Mammoth [Russian Team GUS] _ [Team -=_Hard Izvrashchentsy_=-]

... Я не люблю, когда наполовину или когда прервали разговор...

[Eugene Shifrin]

ну здравствуй, Pawel!

ES>>>> для программ любой сидюк, который у тебя в системе - это
ES>>>> железное устройство (обычно scsi).

PM>>> ;))) Шутник, однако (я не про scsi, а про "любой сидюк").

ES>> что я не так сказал?

PM> "для программы _любой сидюк_, который у тебя в системе - это _железное
PM> устройство_ ".

PM> Hе для любой программы.


может я чего-то недопонимаю... я думаю так все построено:
устройство <-> низкоуровневый драйвер <-> ОС <-> прикладные программы. то есть
устройство <-> программы видит именно то, что ей показывает ОС. если
устройство <-> физического устройства нету, то оно может эмулироваться,
устройство <-> прикладное ПО, обращаясь к ОС получает такой же ответ, как и от
устройство <-> настоящего устройства.

Всего самого-самого! Евгений, ака /KEX/ 19 апреля 2004 года

/_[TEAM трезвые электрики][TEAM резиновые тапочки][TEAM ТБ мастдай]_/

[Pawel Matytsin]

Hello Eugene!

Mon 19 Apr 2004 20:34, Eugene Shifrin wrote to Pawel Matytsin:

[...skipped by PM...]
PM>> Hе для любой программы.


ES> может я чего-то недопонимаю... я думаю так все построено:
ES> устройство <-> низкоуровневый драйвер <-> ОС <-> прикладные программы.
Это в идеале. Действительно, большинство user-level программ работают именно
так. Hо никто не мешает написать kernel-level программу, или софтину, напрямую
работающую с портами (хотя можно и это перехватить, чем, собственно NT-based
ОСи
и занимаются), которой будет плевать на драйвер.

ES> то есть программы видит именно то, что ей показывает ОС. если
ES> физического устройства нету, то оно может эмулироваться, прикладное
ES> ПО, обращаясь к ОС получает такой же ответ, как и от настоящего
ES> устройства.
Hу в идеальном случае -- да.

P.S. Утверждаю не на пустом месте -- сам писал.

/RED Mammoth [Russian Team GUS] _ [Team -=_Hard Izvrashchentsy_=-]

... Душа моя - пустынная пустыня. Так что ж стоите над пустой моей душой?

[Yury Panasco]

Доброе время суток, Pawel.

AK>> ноpмально из обpаза стаpтуют без всякого отключения.
PM> Hу что же, тем лучше -- не придётся в системник лазать.
Ходил такой слух, что не обязательно лезть в системник руками; говорят,
достаточно в БИОСе отключить устройство.

С уважением, - Фэнкинс aka Yury Panasco.

[Andrey Bochkarev]

Привет Yury!

14 Apr 04 01:37, Yury Panasco -> Pawel Matytsin:

AK>>> ноpмально из обpаза стаpтуют без всякого отключения.
PM>> Hу что же, тем лучше -- не придётся в системник лазать.

YP> Ходил такой слух, что не обязательно лезть в системник руками; говорят,
YP> достаточно в БИОСе отключить устройство.

И что это даст?
В биос-сетапе устройтсво прописывается только для того, чтобы перед загрузкой
системы ты увидел какие устройства у тебя там внутри стоят.



Всего хорошего!

[Pawel Matytsin]

Hello Andrey!

Wed 14 Apr 2004 22:45, Andrey Bochkarev wrote to Yury Panasco:

[...skipped by PM...]
AB> И что это даст?
AB> В биос-сетапе устройтсво прописывается только для того, чтобы перед
AB> загрузкой системы ты увидел какие устройства у тебя там внутри стоят.
Потенциально этот слух может считаться достоверным при соблюдении условия, что
сидюк висит на втором канале контроллера (или вообще на другом контроллере) и
этот контроллер/канал можно вообще отключить, что система его видеть не будет
(при условии, что драйвера OS'и сами не инициализируют контроллеры и не имеют
собственных "галочек" отключения). Случай по сути вырожденный, что и
подкрепляется эмпирическими данными тех, кто юзает виртуалки с 3им старфорсом.

/RED Mammoth [Russian Team GUS] _ [Team -=_Hard Izvrashchentsy_=-]

... И я дышу, и значит, я люблю, я люблю, и, значит, я живу...

[Pawel Matytsin]

Hello Yury!

Wed 14 Apr 2004 01:37, Yury Panasco wrote to Pawel Matytsin:

[...skipped by PM...]
AK>>> ноpмально из обpаза стаpтуют без всякого отключения.
PM>> Hу что же, тем лучше -- не придётся в системник лазать.
YP> Ходил такой слух, что не обязательно лезть в системник руками;
YP> говорят, достаточно в БИОСе отключить устройство.
Слух ходил, подтверждаю. Только "в BIOS'е отключить устройство" (я так понял,
что cdrom) звучит несколько неоднозначно. Hапример, попробуй в BIOS'е отключить
сидюк, висящий на одном шлейфе с системным винтом. :)))) Комментировать, я
думаю
не стОит?

/RED Mammoth [Russian Team GUS] _ [Team -=_Hard Izvrashchentsy_=-]

... В церкви смрад и полумрак, дьяки курят ладан...